Анти ОТ ДИКТАТУРЫ К ДЕМОКРАТИИ.
Книга «От диктатуры к демократии» [оДкД], Концептуальные основы освобождения.
Её написал умный разрушитель – Джин Шарп, 6 октября 1993 г. Старший научный сотрудник Института им. Альберта Эйнштейна.
Главная ложь книги - она не за, а против интересов
людей.
Понимание её лжи превращает её в самоубийственную для паразитизма капиталистов.
Формально она написана против «диктатур, установленных во имя освобождения от гнета и эксплуатации».
Фактически за диктатуру США, а точнее клана управляющего США и остальным миром.
Подробнее:
| 1. Главная слабость идеологии оДкД – её
разрушительность! У неё нет конкретного образа будущего, а
тем более программы по его построению, а тем более доказательств, что
эта программа выполнима. Отныне в России три беды. Третья - оДкД. |
| 2. Ложь, что суть в форме правления
- демократии. Нет, и тем более не в личности правителя.
Суть в производительности
и качестве труда (в производстве товаров)! Вот почему нужен образ будущего + программа + доказательства.
Вот почему нужна не смена формы правления (или властителя), а улучшение
власти (без потери управления). А для этого нужно умное управление. |
3. Ложь, что разрушители хотят свободы. Что это? Ведь свобода – противоположность порядку.
Они хотят разрушить порядок. Чтобы взять у нас (как и у других) наши богатства. Мы для них – империя зла с сундуками сокровищ, нас не надо. Ну, на первое время
сойдём как рабы, а с роботизацией – лишние = трупы.
Кстати, в США – чёткий, полицейско-военный порядок и чёткая двуличная свобода. Почему все «освобождения» США – освобождают от работы, заводов, ресурсов и жизней, путём
гражданской войны? |
| Где ещё лгут США (по принципу говори только правду, но не всю!) |
4. Не говорят о пирамиде. Да «свобода» даёт шансы всем, но реализуют их только 2% и только за счёт 98%.
То есть большинству станет хуже! А там где мягко признают это умалчивают, что с учётом ограбления этих потерявших силу «своих» 2% чужими – станет гораздо хуже. См. примеры «освобождённых» стран. |
| 5. Не говорят о причинах и характере разрушений. Да разрушения будут, но умалчивается, что они будут катастрофичнее реформ. Новая власть всегда уступает в компетентности старой. У неё нет даже старых связей. Ей по неволе придётся стать диктатурой. А если она «займёт» деньги на свержение старой власти, то и вообще – опустит народ.
|
6. Не говорят о собственности. Почему при смене собственника с государства на частника людям станет лучше?
Почему врагам – ясно! Корчагин строил ж/д в нечеловеческих условиях для людей, собственнику люди не нужны. Ему нужна прибыль, ну и … яхта с футбольной командой. (См опыт перестройки.) |
| 7. Разрушая дисциплину у власти (тоталитаризм) требуют её у себя. (Вплоть до: «Вход – рубль, выход – два!») Предлагают диктатуры групп (и в группе) вместо диктатуры центра. |
| 8. Говоря о предательской сущности силы (диктатур),
не говорят, что США – чемпионы по предательству всевозможных договоров и правил. |
| 9. Разрушителям всё «просто» – ломать не строить. Да это так. Но
не говорят, что после слома придётся заняться строительством и в двое большим, чтобы вначале восстановить разрушенное. Обещают рай разрушителям, но не говорят, что за счёт «защищаемых» созидателей. |
10. И ещё раз: ломать не строить. Называются
цели разрушителей:
– группы общества, с которых лучше всего начинать развал страны.
– способы, которыми легче всего разрушать построенное.
– способы обмана, которыми лучше всего обманывать строящих.
– минимальные разрушения, после которых строение теряет прочность.
– какие структуры и функции власти (строившиеся веками во всех странах в том числе и в США) следует уничтожать полностью.
– как после свержения власти стравить обманутых между собой, чтоб они винили себя, а не разрушителей.
– какую жёсткую иерархию (диктаторскую!) надо установить в победившем
(диктатуру!) правительстве.
– как разделить права между центром и регионами, чтобы никто ничего не мог, кроме владельцев денег.
|
| 11. Признавая, что у иностранных держав есть свои интересы,
не говорят о своих истинных интересах. |
| 12. Говорят, что готовы помогать, но не говорят, что
помогать только разрушителям, а порой и под не честные условия.
|
| 13. Говорят решать проблемы по частям, но хотят начать именно с
разрушения и не говорят, как быть после
разрушения. Да, свержение диктатуры не решит остальных проблем. Но почему не рассмотреть хотя бы 5-6 основных? Может диктатура=коллективизм – не главная? Может «права одного человека» не главнее права другого, а тем более двоих, а тем более всех? Может уничтожая «диктатора» ради «права будущего демократа» не стоит уничтожать его страну? |
| 14. Не говорят всякая ли сила выступающая против «диктатора» - не криминальная, а демократическая? |
Что разрушает разрушителей.
1 – запрет паразитизма, открытие источников финансирования и контроль расходов.
2 – устранение правозащитников.
3 – контроль общества (информирование о преступлениях).
4 – питание и жильё, прописка и качество работы, цены и тарифы, обучение и
воспитание, ... – под контроль. |
Слабости паразитизма всегда:
1. пирамида где 2% паразитируют на 98%
2. индивидуализм
3. предательство Родины, истории, отцов
4. неверие в соседа
5. жить сегодняшним днём
6. нечестность во всём
7. надежда на удачу и предсмертные сожаления не попавших в 2%
8. плохишество - паразитирование
не только на своих, но и на чужих (грантах). |
Приёмы зомбирования:
1. Замены одних понятий другими, для изменения их смысла:
–
коллективизм – диктатурой,
– индивидуализм – демократией,
– подкуп – помощью извне,
– разрушение по частям – ослаблением,
– подлость – борьбой без применения насилия,
– созидателей и разрушителей – борющимися сторонами.
2.
Навешивание негативных ярлыков на разрушаемые понятия и позитивных на утверждаемые.
3.
Придумыванием злых намерений оппоненту и блистательная победа над ними, ложь о своих намереньях.
4.
Многократное повторение одного и того же разными словами, создавая ощущение доказанности.
5. …
Приёмов очень много и в том числе искусно скрытых. |
Что хотят разрушить? Как источники власти:
1. Авторитеты и моральный долг.
2. Человеческие ресурсы подчиняющихся.
3. Их умения и знания.
4. Не материальные ресурсы. Психологию и идеологию.
5. Материальные ресурсы.
6. Страх наказания.
Вопрос, что произойдёт с такими разрушенными людьми потом? Какова истинная цель разрушителей?
Зачем диверсант разрушает? Когда разбалансировка или паразитизм одних на других эквивалентны разрушению.
Сегодня лидер Китай, а не мы. А почему? Спасибо предателям!
За 20 лет меняется поколение. Сегодня 20 лет от 1-го разрушения. Дети
пожинают плоды отравленных отцов. |
Отдельно, превращение созидателей в разрушителей.
Как блокируются защитные силы – подкупом (+ частичной правдой=да, ты немного соврёшь/предашь, но зато много выиграешь. А немного – часть невидимого очень много.)
с дальнейшим шантажом компроматом.
А как быть, если власть действительно антинародна и не хочет «хороших» изменений?
Надо рассказать в чём суть этих изменений в выполнимых шагах и с этой программой идти на выборы. Пусть реальность/выполнимость
этих шагов оценит народ. Переворот может быть и к лучшему и к худшему (что гораздо чаще).
Эволюция – «всегда» к лучшему.
А есть ли правда в словах разрушителей?
Есть и очень много (именно её смешивают с ложью для разрушения коллективизма - русской силы).
1. Да, у любого сложного целого есть слабые места разрушив которые, можно
разрушить целое на части (даже у целого созидаемого тысячелетия. Даже самого
сильного и умного человека можно убить пулькой или микробом или даже лишением
воздуха на 2-5 минут.)
2. Да, всегда есть насилие/угнетение. Даже мать
проявляет его к своим детям. Но ведь нигде и никогда ничего не было без насилия,
а уж тем более в США. США вообще всю свою историю сопровождает насилием и
убийствами.
3. Да, организованное большинство может мирными путями решить
все свои проблемы, но... Но для этого оно должно быть солидарно (а это -
коллективизм/тоталитаризм). Ведь главное не сбросить угнетателей/организаторов,
а предложить своё виденье будущего (без угнетения/организации?). Лучшего
будущего.
4. Да, руководство действует в своих интересах, но... Но это
свойство всех живых (от бактерий, трав, ...). И новое руководство будет
действовать также. Ведь и сейчас все (в том числе и «угнетённые», и мы)
действуем именно также.
5. Да, в результате любого
разрушения кто-то из разрушителей выигрывает. Но не
большинство. Большинству нужна эволюция, нужны реформы:
улучшения, а не разрушения.
6. Да, предателю легче
разрушить своих, чем врагу. Честным трудно защититься от
скрытой подлости.
7. Да, в каждом из нас живёт животное,
требующее думать только о себе. Можно и о друзьях, если они
думают также, как ты. Но никогда о всей Родине, никогда о
думающих иначе. Для животного ценна только его жизнь и сейчас.
Но живёт и разум, и совесть, и честь, и долг перед предками и потомками.
И память детства, и юности. И сила с мужеством. В каждом! |
Есть правда в словах разрушителей! Есть и её очень много, и она
действительно может опираясь на нашу глупость и поспешность, разрушить затысячелетние усилия наших отцов и нас на пользу США.
Но эта же правда, опираясь на наш разум и аккуратность способна усилить нашу Родину, нас и наших потомков.
Итог: Виденье истинных целей разрушителей, их подмен понятий, их лжи, а
также искусное совмещение ими правды и лжи – позволяет обратить их книгу против
них самих.
Главная цель:
Разрушителям – личная свобода (один раз живущего).
Созидателям – Родина (затысячелетний Храм предков, любимых и потомков).
|