1-3. Введение, или
Только для специалистов |
2.8.1 Лучшая национальная идея
|
|
| Почему лучшая, на чём
основана лучшесть, как воздействует, в чём проявляется, недостатки лучшей НИ. |
Какую идею я (предвзято) считаю наилучшей для нашей страны? Ту, что подготовлена
предыдущим развитием нашего общества. Идею САМОразвития или «я САМ». В сочетании
с целью нации она звучит:
Родина, я стану твоей гордостью! (Правда,
нужна тройная защита - см. ниже.)
Почему она лучшая?
1. Она отвечает более чем 30 критериям качества с предыдущей страницы.
2. Она никак, никого, ни в чём не ограничивает и не вторгается в споры наций,
мировоззрений и философий.
3. Будучи основной и «навсегда», она не мешает появлению временных,
вспомогательных идей (от которых политическим партиям «сложно» отказаться).
4. Она ничего не стоит и не требует подготовительных действий для внедрения.
5. Она уже многократно доказала свою эффективность во все времена и во всех странах (даже не имея статуса национальной).
6. Она верно отражает процесс развития общества (как и ВСЕХ форм жизни).
С точки зрения «я САМ», движущей силой развития общества всегда являлось САМОразвитие (а не классовая борьба).
|
|
| Идее борьбы
классов противоречат поступки весьма обеспеченных «буржуинов» Энгельса, Морозова
и множества других в том числе самого Ленина. Зато они (как впрочем и поступки
остальных людей) не противоречат идее САМОразвития (как впрочем и поступки
существ других форм жизни). То есть, эта идея больше чем национальная. Не
вдаваясь в подробности, это развитие идеи Дарвина или естественного отбора. |
«я САМ» действует от комбинации: цели (выгода) и причины (долг, опасность).
Но больше из целей (выгоды). Опираясь на опыт предков (опыт всех
стран и опыт других форм жизни), «я САМ»
с детства(!) ориентирует людей на самого лучшего, надёжного и ближайшего
помощника в жизни, на себя, а главное, на параллельные причины побед и
поражений во всех видах деятельности.
Пониманием разницы (тройной) между ними
«я САМ» помогает людям побеждать.
Причины побед:
Будучи «ни кем», но действуя АКТИВНО (проявляя интерес) и
постоянно (идя к своим целям) - люди побеждали. Стали гордостью Родины: Ломоносовы, Пушкины,
Королёвы... Не ожидая помощи и «лучших времён» талант обязан пробиваться
сам, молодость думать о собственной пенсии, человек не об отдыхе и зарплате, а о
том, что можно ещё улучшить, ещё сделать. Активный – о своём таланте,
талантливый – о своей активности.
Причины поражений:
Будучи «ни кем» и действуя ПАССИВНО (не проявляя
интереса) и иногда (из-за возникающих причин) - люди терпели поражения. Ожидая
помощи и/или «лучших времён» неудачники проигрывают всюду: в детских играх, в
юношеских конкурсах, в учёбе, в любви, в работе, а все вместе в войнах
(недостаточный уровень развития техники).
«я САМ» особо подчёркивает, что
позднее люди уже всё знали и могли! Спрашивает, если активности не удалось
избежать, то не лучше ли было проявить её до поражений, а не после?
Спрашивает, а что сейчас делают те, кто где-то победит через минуту, час,
день, месяц, год? А те кто проиграет? Почему действие побеждает бездействие?
Подготовка - авось? Активность - пассивность? Знания - глупость? Как обретается
сила? Что выгодней уметь делать самим и продавать или не уметь и покупать?
Тройная разница между причинами побед и поражений:
1. Активность
(проявление интереса) 2. Постоянство действий 3. Действия к цели (не от причин).
Лучшая национальная идея воздействует на все три параметра.
Активность предвосхищает противодействия и не преодолевает, а
обходит их. Активность резко, резко(!) уменьшает число ситуаций, когда помощь
действительно необходима. А всё избыточно произведённое пойдёт Родине. Именно
для этого формулируется цель-девиз «За Русь».
Тройная защита лучшей национальной идеи Родина, я стану твоей гордостью!
Стану, но! 1. Без вознаграждения, 2. Гордостью, а не самым лучшим,
3. За «хорошие дела», а не любым путём
(Гиннессовская псевдогордость). Все защиты ещё раз
оговорены в технологии внедрения лучшей национальной идеи. Их нарушение опасны 1
- рождением обиды
на «не
справедливость», 2 - на «не сбывшиеся надежды», 3 - принципиально не верным
поведением. (В языке есть стандарты лаконизма: не упоминается не только естественное
(в данном случае «за хорошие дела»), но, гораздо чаще(!) не важное. А это уже
путь к не верному поведению.) Странно, но некоторым
требовалось дополнительно пояснять что: 1. речь не идёт о нескромности
произносящего (идея произносится для себя(!), а не для других:
ОНА НАСТРАИВАЕТ, А НЕ ОБЕЩАЕТ!!!). Это принципиально
важно! Нельзя требовать её исполнения. 2. каждый сам решает 2.1. что для него Родина
(дом, город, страна, ...) 2.2. как и в какой области
человеческой деятельности ему становиться гордостью (Пушкин-поэт,
Павлова-балерина, Суворов-полководец, Пугачева, Королёв, ...). Да и становиться
ли вообще. Именно из-за этого она эффективнее при
воздействии с детства, когда человек (полный сил и надежд) ВЫБИРАЕТ
свой путь в жизни, а не когда они из-за различных обстоятельств идут к закату.
(Но естественно, другие люди будут сообщать кто, когда, в чём и почему стал их
(или чьей-то) гордостью.)) |
Ожидаемые проявления особенностей поведения людей воспитанных на лучшей национальной идее:
Стремление стать гордостью Родины (а значит в
чём-то лучшим) порождает действия
улучшающие человека. Эти действия и впечатления детства улучшают его внутреннее
сочетание любви/ненависти к Родине (повышают любовь
и снижают
ненависть и обиду). Лучшее сочетание любви/ненависти уменьшит число предателей и воров, увеличит число
патриотов и бескорыстных помощников Родины, повысит престиж госслужащих (в т.ч. президента), консолидирует силы нации в борьбе с терроризмом, сепаратизмом, олигархами…
Лучшие инженеры и ученые улучшат технологии, повысят наукоёмкость продукции, лучше подготовят кадры,
совершат
«удвоение ВВП»
Признание, что человек стал гордостью Родины даст ему нематериальную
оплату за труд.
Стремление стать гордостью Родины
порождает правильное понимание причинно-следственной связи между
человеком-деятелем и Родиной-получателем. Стать кем-то (и славиться) может
только живой. Родина - не живая! Родина это территория + народ (множество я).
Причём большинство народа тоже не живое! Оно или уже жило (Пётр 1), или ещё не
рождалось (поколения 3го и 4го тысячелетий). Родина, территория и народ
принципиально не могут стать ... Если Родина что-то «должна», значит множество я
должны. Должен я, а не мне! Источник и причина всего происходящего (за
исключением природных явлений) я и миллионы таких же как я, временно живых
представителей народа. Если где-то протекает крыша, то не Родина «должна», а
один из миллионов я должен залезть на крышу найти щель и заделать её. Всё равно
кто, обычно тот, кто обнаружил течь. И подавляющее большинство именно так и
поступают: сами себя кормят, умывают, одевают, ... обслуживают.
Это понимание уменьшит критику «власть должна…» и объём её ответственности, снимет клеймо «врага» (не выполняющего долг), даст
ей не материальные рычаги управления народом и бизнесом, даст материальную помощь от народа.
Снизится нагрузка на МЧС и социальные службы от последствий стихийных бедствий, облегчатся решения проблем защиты (пенсионеров, ликвидаторов, инвалидов, …),
снизятся забастовочные явления.
Изменение внутренней ситуации изменит внешнюю политику: мы перестанем «не замечать» когда нас «не замечают», нас перестанут «не замечать».
Увеличится число зарубежных друзей страны. В международной политике (правда, с использованием вспомогательных средств –
системный эффект) мы получим дополнительные возможности.
Кажущиеся недостатки лучшей национальной идеи - «антипатриотизм», «глупость» и «нескромность»
В процессе многочисленных обсуждений в форумах Интернета получены 2 замедлителя
и 3 группы возражений:1. не по существу, 2. возражения по ++, 3. возражения по --
2 замедлителя: Люди любят терять время в рассказах как им (или
всем) плохо и
кто в этом виноват (коммунисты/демократы, власти/люмпены, ...). На ранних этапах
обсуждения надо соглашаться и
переходить к сути, на поздних объяснять, что так было всегда и всюду, что
справедливость в принципе невозможна.
1. Возражения не по существу: 1.1 Национальная идея
не нужна. 1.2 Нужна, но главное не она, а ... 1.3 Нет, национальная идея
(нация, национализм, ...) это совсем другое. Возражения этой группы снимаются
путём уточнения терминов. Затем пошаговым усилением идей оппонента с приведением
их к лучшей в соответствии с критериями качества национальных идей
(Заменой второстепенного - главным, полезного группе - полезным стране,
перераспределение - производством, зависящего от кого-то - зависящим от нас, ...).
2. возражения по ++ или «нескромность» НИ говорит: «Я стану гордостью»
- это нескромно. Надо объяснять, что «гордостью Родины» можно стать лишь
принеся ей пользу.
Так как лучшая НИ объявляет
врагом СВОЮ пассивность, то
3. возражения по -- или «антипатриотизм» и «глупость»
Наши и мои личные ИСПРАВИМЫЕ ошибки. По двум причинам огромный ресурс совсем не используется нами.
1. И без запретов многим сложно видеть в себе плохое.
2. Но запрет увы, есть. Нельзя говорить плохо о нас. О себе можно (но сложно - 1я причина), а о нас нельзя.
Сказавших о себе плохо в лучшем случае считают дураками, а о нас - врагами, предателями, злопыхателями, очернителями... Это закрывает ресурс.
А зря! Инженеру можно и должно видеть СВОИ ошибки - недостатки СВОЕЙ машины или конструкции, говорить о них с другими,
искать пути их устранения. И это мудро. Ведь устранение худшего легче и выгоднее, чем наращивание лучшего.
Лучшее - как открытие - неизвестно, а худшее не только известно, но даже известно в чём, почему, ...
Чего именно оно хуже и (главное!) с какого времени.
Инженер понимает, что худшее не козни врага, а закон изменения лучшего во времени.
Внимание! НАШЕ худшее неизбежно, вечно и не оскорбительно!
Инженеру можно и должно ..., а вне техники возникает этакий
чёрно-белый парадокс врага:
не увидеть - не исправить - стать врагом завтра, а увидеть - сказать - стать врагом сегодня. А врагов надо устранять. Хорошо если речь идёт о
чужой ошибке, а если о нашей? А о своей? Вот все и прячут свои ошибки. («Не выносить сор из избы» или «это мои проблемы»...) Не
правда, проблемы общие! Трагично видеть крушение общих дел и надежд из за ошибки одного, «не вынесшего сор». Особо больно это во время
войн. Когда сотни, тысячи, миллионы платят за дурь одного. Но как быть «одному»? «Вынести свой сор», попасть под удары и потерять достигнутое?
И кем заменят? Таким же а то и хуже, но молчащим. И из-за чего? А вдруг «войны» не будет или сбой произойдёт не из-за меня? Нет! Лучше враг Родине завтра, чем себе сегодня. А ведь это не верно!
Скрыть ошибку, расхваливать свою историю (национальность, культуру, ...) - предательство Родины.
Расхваленный человек = ворона - теряет сыр = возможность думать... Мы плохо делаем
машины, компьютеры, бытовую технику, ... (всё то, что сами покупаем!) но
если нас похвалить за ракеты (Енисей, православие, водку, ..., да хоть за
красивых девок или духовность), то мы забываем о главном и продолжаем проматывать природные
ресурсы. И не корректны чёрно-белые возражения типа: -А ругать лучше? Что? Прекратим проматывать ресурсы? -Да
не или, а и! Не хвалить или ругать, а говорить и о хорошем, и о плохом. Об
исправимом или требующем исправления.
-Если предки были плохими, то кто создал Великую Россию? -Да не или, а и! Не
плохие или хорошие, а и плохие и хорошие. Россия, вполне могла быть более
Великой.
Необходимо большое гражданское мужество говорить о своих ошибках. Его нельзя требовать от людей.
Мужество добровольно уступать место лучшим. Мужество понять, что если мне и
обществу выгодна замена всех худших лучшими, то это выгодно и в том случае, если худший - я.
Я не зову афишировать свои слабости, я не спорю с призывом психологов
«Поверь в себя!», я зову помнить, что слабости есть. Не для прощения, а для поиска и исправления. Для улучшения себя.
Не устранением жира, морщин или прыщей, а КАЧЕСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ! Родине
и мне не важно, что Пушкин был мал ростом, а Кутузов толст и одноглаз. И ещё, я зову
не считать врагами тех, кто открывает свои и наши слабости. А кем?
Учителями! Особо, если они при этом не отделяют себя от нас и предлагают
пути устранения плохого. Враг-очернитель - отделяет и предлагает не пути, а
наказания. Но даже ему спасибо, за то, что он помогает нам стать лучше! Да, порой очень тяжело отличать безошибочного ругателя
(умного чужим умом), от ошибающегося созидателя. Ещё трудней отличить
критику конкурента-подсиживателя от критики соратника. Ведь внутривидовую
борьбу никто не отменял. Вот почему это нельзя требовать от людей. (С
волками жить - по волчьи выть!)
Чтобы однажды использовать этот ресурс мужества надо уже сегодня понимать, как надо воспитывать людей:
Детям - сказки и полный ура-патриотизм: мы только хорошие, а те кто нам мешал (мешает) - плохие.
Юношам - ура-патриотизм в отношении народа и патриотизм в отношении
властей (а в нашем плохом вина дураков, сволочей и предателей) +
честный, спокойный взгляд на чужие конфликты, где все были и правы и не правы.
Взрослым - полный патриотизм и виденье плохого в себе! + понимание
неизбежности плохого и знание, об опыте борьбы с ним во всех странах.
С детства в каждом должно быть понимание.
Глупо народу ругать власти за каждый гвоздь. Глупо власти ругать народ за то,
что он быдло. |
Технология внедрения национальной идеи
Конечно, это лишь контуры технологии. Сама технология больше, подробнее, с
нюансами.
Что делать, или как ещё раз получить
миллиарды от активизации нации.
1. Подготовительные действия (взглянуть чужими глазами – увидеть
возможности)
1.1.
Осознать, в вечной борьбе государств:
1.1.1. все действуют то «лучше», то «хуже». «Хуже», потому, что каждый (а
значит и ВЫ, и ... (далее МЫ)) иногда может «ошибаться».
1.1.2. что было «лучше» по мнению других (далее ОНИ), когда МЫ «ошибались».
1.1.3. в чём ОНИ ПРАВЫ (есть общее), в чём НЕ ПРАВЫ (точка расхождения) ОНИ
говорят надо …, а МЫ – надо … (ИХ «ошибка»)
«Ошибки» и их причины |
ИХ мнение |
НАШЕ мнение |
ОНИ правы, МЫ не правы |
|
|
МЫ правы, ОНИ не правы |
|
|
1.1.4. НАШИ и ИХ ресурсы и степень их использования
Ресурсы и степень их использования |
ИХ мнение |
НАШЕ мнение |
Одинаковые ресурсы |
|
|
ИХ ресурсы (подобные НАШИМ) |
|
|
НАШИ ресурсы (подобные ИХ) |
|
|
1.2.
Улучшить баланс сил МЫ – ОНИ
1.2.1. Усилить НАС ИХ хорошим
1.2.2. Устранить НАШЕ плохое (ослабить ИХ давление)
1.2.3. НЕОБЯЗАТЕЛЬНО, НО ЖЕЛАТЕЛЬНО – смодифицировать идеологию.
2. Основные действия, 4 этапа: (реализовать
возможность)
2.1. 1й
этап – вступление. Заявить:
2.1.1. национальную идею «Родина, я стану твоей гордостью.»
2.1.2. что она лучшая (любые споры с этим – бесплатное её продвижение.
Более того, они очень желательны (как и предварительная модификация идеологии)
для права на последующее изменение идеологии и менталитета нации). Важно! Нужна
тройная защита национальной идеи, иначе она разрушительна! Я стану, но: 1
– без вознаграждения!! 2 – не лучшим!! 3 – трудом, а не необычностью
(Гиннесс)!! Это очень важно!
2.2. 2й
этап – саморасширение. Назвать людей являющихся гордостью Родины:(например,
со стр. 2.8.2 - Учёные и изобретатели)
2.2.1. сегодня (бесплатно! СМИ итак ежедневно (но без акцента) делают это)
2.2.2. из нашей истории (ВАЖНО, чтоб РАЗЛИЧНЫХ МИРОВОЗЗРЕНИЙ)
2.2.3. назвать людей, стремящихся стать гордостью нации (активизирует
людей)
2.2.4. назвать людей, ставших гордостью других стран (активизирует людей)
2.3. 3й
этап – расширение с сопротивлением. 2.3.1. Поместить национальную идею на школьные тетрадки.
(Это особо важно! 1. САМОразвитие лучше начинать раньше. 2. она рассчитана
навсегда.)
2.3.2. Ввести ещё один критерий оценки всех действий и событий
2.3.3. Изменить законодательство
2.4. 4й
этап – изменение внутренней политики.
2.4.1. формировать менталитет нации (активный)
2.4.2. объявить легко-побеждаемого «врага» – СВОЮ ПАССИВНОСТЬ.
2.4.3. влиять на менталитет людей нашей нации, но живущих вне Родины
2.4.4. влиять на действия людей других наций, не согласных с окружающей их
действительностью.
3.
Получать миллиарды = плоды активизации нации
(в которой стало больше активных людей и меньше
врагов, предателей, пассивных).
… Внимание! Не это, но подобное уже много раз и успешно было в мировой
истории
|
Человеку,
«миг-живущему» носителю разума, выгодно понять свою «бессмертную» выгоду (во
всех фазах жизни). Поняв её, становится очевидной линия «выгодного» поведения – САМОразвитие. Для разума выгодно больше производить, чем потреблять и невыгодно
жить иначе.
|
|
| Для «иных
форм жизни» их жизнь в пищевых кольцах является высшей ценностью и её носитель –
тело (как сумму ощущений) надо сохранять любой ценой, ну может кроме одного
временного ощущения (боли). Цель таких форм – пища до смерти. Особая
национальная идея им не нужна, достаточно групповой – семейной.
Принципиальная разница между людьми (носителями
разума) и прочими живыми существами - передача наследства (не примитивных денег
детям, а овеществлённого разума потомкам) Люди, в отличие от прочих форм жизни,
знают, что сделали для них предки пройдя путь от пещер до, скажем, квартир с
электричеством, газом, телевиденьем и прочими овеществлёнными формами разума.
Зная это, люди экстраполяционно могут понять цель своей жизни и выгодную линию
поведения. По осознанию этой разницы с живыми других форм, люди способны оценить
степень своей разумности, точнее одну из её составляющих. |
Разум понимает, что он «бессмертен» и «всемогущ», а тело и его ощущения временны,
что расставание с ними неизбежно и не трагично. Осознав это (не узнав и поняв, а
осознав!), разум узнаёт что действительно ценно.
|
|
| Отметьте сходство разума с
религиозной душой и различия. Душу очищают, разум накапливают. Душа в опасности,
её спасают (от грехов), награждают раем, наказывают адом, разум нет. Душа живёт
в теле (и даже в семи телах), разум – вне тела (и даже во всех делах). Душа не
измерима, разум измерим знаниями, умениями. Судьбы мириадов душ решает Бог (с
помощью иерархии), судьбу разума – он сам. |
В предлагаемом тексте гимна
Лучшая национальная идея Родина, я стану твоей гордостью! сформулирована ещё в трёх вариантах: «Я
всё смогу, чтоб стать Русь, твоей гордостью!», «Я всё свершу, чтоб стать Русь,
твоей гордостью!» и «Русь, я добьюсь, клянусь, чести стать гордостью!»
2.8.1.1 Холодный душ.
Родине? А
кому именно? Себе, потомкам и да, да – и паразитам. Для многих просто жизненно
необходимо знать, что я знаю об этом. Они готовы выбирать лучшее, но только
после оценки существующего как плохое! Ну чтож, это их право. Их мировоззрение -
следствие их жизненного опыта, оно ничуть не хуже других (и моего). Общество – шар и паразиты
неуничтожимы. Но во первых – паразиты берут меньшую часть, во вторых – это будут
качественно другие паразиты, в третьих – это не хорошо и не плохо, это путь
развития общества, и в четвёртых – ребята, не мелочитесь, не сражайтесь за
песочницу: через сто лет у Вас будут другие интересы. Вашим потомкам будет важно
то, что сделали ВЫ и Эдисон, а не то, что из этого получили именно ВАШИ и Эдисона дети. И ещё раз
повторю, разуму выгодно ускорять развитие. Честное слово, ток-шоу «как помочь
инопланетянам» будет гораздо интереснее, чем ток-шоу «как помочь бомжам», а
экологичность гравитационного топлива интересней экологичности атомного.
Сегодня,
когда мы с нашим «свободным» трудом, потеряли активность и снизили
производительность, когда мы вынужденно «вернулись» к «угнетаемому» труду идея
«я САМ» – лучшая. Но нет лучшей национальной идеи навсегда.
Придёт время, изменится ситуация и внутренняя и внешняя и другая национальная
идея станет лучшей. Не циничен и
лицемерен, а мудр был премьер-министр Англии лорд Беконсфильд, сказав «У Англии
нет постоянных друзей и врагов, есть постоянные интересы». Он думал о Родине. Он
«покупал» разбившего англичан врага. Он «покупал» английские жизни у будущего.
Важно, чтоб у страны были свои идеи и контр идеи. Мудрость правителя
использовать их вовремя.
После
восстановления утраченного, придёт время пересмотра сравнительных оценок
социализма и капитализма. И тогда на чашу весов ляжет не только счастье
победителей, получивших свободу самореализации, не только горе и обида
побеждённых, любивших Родину, но уничтоженных не доведя своих идей до конца, но
и мнения «непричастных» из других стран. Всех тех, кто, будучи угнетен и
обираем, понял, что стоит быть посмелее, поактивнее. Всех тех, кто, угнетая и
получая «законную прибыль», понял, что стоит быть поумнее, почеловечнее. И,
наконец, мнения всех тех, кто, сравнивая события разных стран, времён и
масштабов, понял, что теряет общество от застоя, а что от взаимоуничтожения, как
важна для него идеология –
национальная идея и дополняющая система законов для ограничения свободы
«сильных» во имя заботы о слабых, во имя использования, а не потери и их
силы в сумме значительно превосходящей силу
«сильных». В первую очередь о детях, и конечно, такая, которая
стимулирует САМОразвитие, а не иждивенчество и паразитизм. Но время переоценки
придёт только после восстановления утраченного. А сегодня, сейчас, всегда
необходимо активизировать народ. Не деньги и природные ресурсы, а
активность народа главное достояние нации. Активность!
И ещё раз, вот почему всегда и во всех странах актуальное «я САМ» сегодня нужно
нам как национальная идея. Национальный окрас приходит от формулировки цели-девиза «За Русь».
|
|
[2.8] 2.8.1 [2.8.2 Сила общества – Гордость Родины.]
|