|
6.4.1 Некоторые действия Бога и Путина в 2000м году. Н. Михалков с экрана ТВ «Вести» сказал о новом тексте отца, которому «сам Бог велел написать слова». 12.10 – На заседании Госсовета Путин высказался за возвращение гимну прежней музыки. 13.10 – Н. Михалков предложил текст Путину. Путин хочет «как лучше», проводит опросы, приказывает организовать конкурс. На следующий день… 26.12 – назначает комиссию из 12 экспертов (6 от думы, 3 губернатора, 2 от правительства, министр культуры). Но тут начинается «как всегда». 27.12 – эксперты одобрили вариант Михалкова и рекомендовали Путину утвердить его. 29.12 – прочтя 30-40 текстов из более чем 3000 позже родившихся (газета Сегодня 10.10.2001, подробнее, но с другой датой), эксперты выбрали лучший! Приказ Путина о конкурсе не выполнен. (В отличие от приказа Сталина.) Двуглавый орёл вытолкнул тысячи неоперившихся птенцов из гнезда. Затем, из него, из лучшего(!) выбросили всё, кроме припева. Значит, именно эти 4 строки то сверхлучшее, что обеспечило победу?! Но и сверхлучшее улучшили! От 16 строк остался пух, а от орла прах – 3 строки и обет молчания экспертов. Кто за те три дня, уйдя к миллиардам предков, был так мудр, что изменил даже итог тысячелетий – «мудрость народную»? Выходит, зря Путин не послушался Бога сразу, только время и деньги потерял. Бог оказался сильнее. «Чёртова» дюжина - Михалков и 12 экспертов сделали своё дело. 30.12 – Путин утверждает другой, изменённый (четвёртый?) текст. 2000й год завершен. И конечно сразу пошли «волны». И конечно появляется закон (почти по Ироду, 1й год н.э.), чтоб всех младенцев, как незаконнорожденных… Итог – большинство не хочет ни петь, ни знать третий текст. (Ни работать для Родины.) 23.10 – Резник и Пугачева предлагают новый текст и музыку. 21.11 – Гос. Совет России слушает 8 различных вариантов 6.4.2 Некоторые действия остальных (декабрь 2000) 15.12 – С. Михалков не хочет пока публиковать текст, чтобы его не начали обсуждать «с политической точки зрения»(?) А что, вопрос уже решён? Интересно, кому вредны обсуждения (стране, гимну, ...)? Ну, ладно, «политически», а поэтически текст уже безупречен? 23.12 – А. Шаганова в Кремле просят подправить его текст, так как выбор идёт между ним и Михалковым. (МК 30.12 – «Песня для главных») 26.12 – публикуется текст М. Ножкина, (Советская Россия 26.12) 27.12 – хоровая академия под руководством В. Попова репетируют гимн. (Известия 29.12 – «Слова к новогоднему застолью») Естественно, что решение было принято раньше, как минимум между 23 и 27 декабря. И конечно в тех обстоятельствах вряд ли могло быть иначе, но фактически конкурса не было. Фактически нарушен приказ президента о проведении конкурса. 26.12 – назначена комиссия из 12 экспертов. Теперь вопрос зачем? Могла ли комиссия что-то изменить? А что бы сделали вы на месте одного из её 12 равноправных экспертов? А вот едкий «особый взгляд» Л. Парфёнова 11.03.2001 http://www.compromat.ru/main/mihalkov/konformist.htm и подробности С. Офитовой об орле 27.12.2000 http://www.7days.ru/w3s.nsf/Archive/2000_290_polit_text_ofitova.html или Ким Смирнов ЛГ 17.1.2001 http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg032001/society/art4.htm или досье НТВ.ru о принятии гимна России http://www.temadnya.ru/also/28dec2000/index.html или досье Украинской сети новостей Автора текста гимна России обвиняют в плагиате http://www.korrespondent.net/main.php?arid=10981 6.4.3 Сбой или кто виноват и что делать? 6.4.3.1 Кто виноват? Никто! Из опыта предыдущего конкурса текстов на музыку Глинки (И. Резник в АиФ, 500 текстов (кстати, это 17% от «более 3000» текстов, на музыку Александрова. Социологи с их 80% верно оценили предпочтения народа.), победитель Р.Казакова) невозможно было предвидеть такой всплеск творчества графоманов, утопивших конкурс в откровенно слабых текстах. (Два из них по блату прошли в думу 7.3.2001 вместе с пародией Войновича.) Для выбора среди тысяч текстов (увы, почти сплошного славословия и похвальбы) нужно было больше: времени, экспертов, мужества и квалификации у них. За столь краткое время и в обстановке психоза проблему нельзя было решить. Форс-мажор! Никто не виноват! На основании тщательного анализа доступной мне информации, я утверждаю, что в создавшихся форс-мажорных обстоятельствах все участники событий действовали и конструктивно и созидательно в меру своих сил. Все! Просто информации было сокрушительно много, а, кроме того, мгновенные ресурсы всех людей ограничены и распределены между различными видами деятельности. Всех людей! Конкурса не было и не могло быть. Никто ни в чём не виноват. 6.4.3.2 Но если никто не виноват, тогда что? Некомпетентность принимающих решения (внимание, не властей!). Наша некомпетентность. Почему? 6 субъективных причин и 1 объективная. 6 субъективных: 1 - ограниченность наших знаний; 2 - трудность привлечения специалистов; 3 - страх признаться в некомпетентности; 4 - надежда на «авось» и «так сойдёт»; 5 - вера в мудрость начальства; 6 - желание «хапнуть». Объективная - давление на решающего со стороны некомпетентных. [Увы, выражение в России две беды... действительно из-за размеров - верно. Существуют «предельные размеры» превышение которых опасно для «империй». Компетентный человек, принимающий решение, обладает ограниченной способностью переработки информации. Поэтому в России «никогда» не будет порядка. (Порядок возможен и будет, но на другом уровне после активизации россиян.)] 90% некомпетентных людей легко распознать по не знанию аналогов и предшественников. Знания «что, как и почему сделано до тебя» сильно «отрезвляют». Внимание, не 2-3 обыденных факта, а системные знания с пониманием трёх (обязательно всех трёх!) вещей: достоинств, недостатков и их причин. Некомпетентный обычно доказывает только своё и «теряется» от вопросов. О компетентном в России говорят: «кто ясно мыслит - ясно излагает». Во что обходится России неизбежная некомпетентность см. [8.2]. Но все страны, и все люди, и Вы(!), и я вынуждены платить свою дань некомпетентности. Я не призываю к прощению некомпетентных, я утверждаю, что других нет. Ну не могут люди знать всё. Некомпетентность не клеймо, а следствие развития. Не за поэзию избирают в губернаторы. Достойно не искать виноватых, а доказывать преимущества возможного над существующим! 6.4.3.3 Что делать? Но можно ли было по Хрущёву отложить проблему на 21 год? Думаю нет. Сравним. При Хрущеве был общий внешний «враг» - капитализм и общие победа, целина, хрущёвки (спустя годы любовь к ним сменилась ненавистью), космос, атом. Все были «съедены» войной. А Ельцин… «Врага» сделал идолом. А нового «врага» так «выбрал» (и внутри), что им оказалось больше, больше(!) половины населения. Хрущёв был умней. Конечно, «съевшие» могли ждать, но «съеденные» нет. «Съевшие» ничего не «отдавали» (Я не об отдаче Сахалинских: островов - Ельциным, шельфа - Шеварднадзе, нефти и газа - Черномырдиным. Об этом Караулов в «Моменте истины».). Да, страна сильна народным горбом, но как царю оживить «съеденных»? Царским гербом! Я и сегодня не вижу другого пути. Слово, в отличие от бумаги, всегда есть в казне. Репрессируя богатых, Иван Грозный, Ленин, Сталин, Ельцин уничтожали силу страны. Истинное богатство не у олигархов в банках и даже не в собственности, а у людей в руках. Мудрость правителя разбудить словом умы, умами – руки. И она была проявлена Путиным. И сегодня видны её положительные итоги. Рейтинг вырос и внешний долг упал. Необходимо ещё раз проявить эту же мудрость. Слово – умы – руки – богатства. Но, сделав слово мудрым, таким, чтоб умы стали активными. А собственность без рук за месяц из ценности превращается в балласт (налоги!). А с катализатором воровства – через минуту. На основании доступной мне информации, все участники событий действовали созидательно. Как могли. Эту цепь событий, породившую разрушительный текст гимна вместо ожидаемого созидательного текста – я считаю «закономерной случайностью» – сбоем. Устранение сбоя и его последствий (косвенно многомиллиардных) – проблемой. Главное утверждение этой книги – необходима замена текста гимна. Иначе говоря, необходимо всё же выполнить приказ президента о конкурсе. Выполнить волю 80% россиян. Спешка прошла. Есть и время, и более сильные по различным критериям тексты, и явно видимые разрушительные последствия сбоя, и многочисленные усилия многих людей для преодоления сбоя. В том числе и самого президента Путина сообщившего 18.12.2003 «и я чувствую себя в этом виноватым». И эта книга даже не катализатор, а просто одно из многих усилий, одного из многих «чувствующих себя виноватыми» людей. (Я вижу выход.) И конечно, если б не случился сбой, если б был выбран любой текст – созидатель, то, возможно, никогда бы не появилась и эта книга. (Не нужно было бы преодолевать разрушительные последствия сбоя.) Но история не признает «бы»ков. Развитие неотвратимо, разуму выгодно его ускорять. 6.4.4 Некоторые события после рождения «незапоминающегося». Взаиморазрушительные войны между флагами, гербами и гимном. После чего на каждом, как на ёлке оказалось много «повешенных собак» всех мастей. 07.3.1 – закон о Гимне России «одобрен» Думой. О, это своя история… 14.3.1 – закон одобрен Советом Федерации. 23.3.1 – закон подписан Путиным. Подробнее: http://www.constitution.ru/symbols/anthem_fcz.htm, закон о гимне, правда даты там стоят другие. http://2002.NovayaGazeta.Ru/nomer/2002/11n/n11n-s06.shtml (51 Кб) Не спи под гимн Очень важное событие! Благодаря Гражданину России Борису Надеждину (и ему подобным), внесшему поправки в понятие «надругательство» над гимном возможна критика текста гимна, а значит и его совершенствование. [6.4] 6.4.1 [6.4.5 Противостояние «незапоминающемуся»] |
| |||||||||||||