8.3 Иные (не денежные) государствосозидающие ценности
8.3.1 Российско-Украинские взаимоотношения.
В гимне звучит «За Русь». Некоторым это режет слух, а «нас Киев
сплотил», вообще кажется
«политической» ошибкой. Наоборот, это выигрыш! Русь «домосковская»
даёт нам право считать Игоря и Святослава своими. Не потому, что они
потомки варягов призванных княжить на Руси, а позже захвативших власть в Киеве
(варяги не «наши»), а потому, что Рюрики растворились в просторах и языке Руси,
как соль в океане. В слове, в понятии Русь заключён общий выигрыш Киева, Москвы
и Минска.
Историческая причина разделения Руси на Украину и Россию – нашествия 13го
века: кочевников с востока и рыцарей с запада. Понимание её – тройной ключ. Ключ
к прошлому, к Запорожской Сече, Переяславской Раде, Мазепе, Шевченко, Гоголю.
Ключ к настоящему: все эти смешанные браки и миграция рабочей силы. Ключ к
будущим взаимоотношениям и союзам России и Украины (РУС). 1. Россия – Русь как
большая часть её земли. 2. Киев – отец государства Русь. Украина – Русь,
вставшая с западом против мечей востока. Россия – Русь, вставшая с востоком
против мечей запада. Ещё вопрос, чей язык более русский (наш, украинский или
белорусский), конечно не для националистов и филологов. Ещё вопрос, что выгодней
три русских команды на олимпиадах или одна, три украинских голоса в
международных вопросах или один. Три Белоруссии или одна Русь. Но без вопросов
народам невыгодны удельные князья с их границами, свитами, армиями, законами и
враждой между Лилипутией (разбивающей варёные яйца с острого конца) и Блефуску
(разбивающей их с тупого).
8.3.2 Межнациональные трения.
«Российский язык». Некоторым это режет слух, кажется ошибкой безграмотности.
Наоборот, это верно! Исторически у нас именно российский язык (сплав русского с другими). К
счастью, форма припева позволяет ввести это более верное понятие, не вытесняя
понятие «русский язык», но снижая
межнациональную напряженность. Филологи могут снизить её ещё больше, рассказав
каждому народу, какими словами он ОБОГАТИЛ российский язык. А это уже не язык
«старшего брата», а вместе созданная ценность.
Ну и пусть «обогащённый сплав», а почему российский?. Что если в язык
добавляется слово, то он изменяет имя? Чушь! Согласен!! Но если нет российского
языка, то нет и украинского,
и белорусского языков, а есть три диалекта одного языка чья родина Русь. Или
три диалекта одного языка или три разных языка, потому что они произошли от
одного языка древней Руси по одному закону - обогащения словами соседей. Ещё вопрос, разрушается или расширяется понятие «русский язык»
с появлением параллельного понятия «российский язык». И особо тяжек он для
националистов Украины и Белоруссии. Ведь в нём тогда зазвучит не имя чужого,
«зарубежного» русского народа, а имя своих(!) предков.
|
|Каждый объект может иметь несколько
имён (отражающих его свойства), и все имена верны, но некоторые «вернее». Здесь
это не каламбур. Ряды «одинаковых» объектов позволяет выявить не «верные» имена.
Самый длинный ряд языков - по государству, затем - по народу - они «верные».
Их сочетание - тем более («английский» от «Ингланд» и «инглиш» - так англичане
зовут свою страну и язык ). А немецкий? Это историческое название дважды не
«верно». Немцы зовут свою страну «Дойчланд», а язык «дойч». «Верным» было бы название
с корнем «дойч» (или
хотя бы «герман» по племенам германцев, преобладавших на территории страны (как
у нас)), но только не презрительный корень «немота». Да и не честный! Непонятно нам, а
виноваты (немы) они, говорящие по немецки! А почему не «верно» дважды?
Потому, что в нашем языке страна немцев не «Немция».
То к чему привыкаешь, то «не замечаешь».
Кстати, в римском слове барбар (или в русском звучании варвар) заложено это же
свойство непонимания иноязычной речи. (Что-то бормочет или ворчит...). |
Российский язык - вместе созданная ценность. Никто не будет переводить
вагоны книг Ленинской библиотеки на сотню национальных языков. А ведь там
Гамзатовы и Сулейменовы, Ньютоны и Сократы, ... Там океан полезной и
легкоусвояемой информации. Слышал я на
международных состязаниях разговоры представителей вышедших из СССР государств.
Даже прибалты между собой часто общались не на латышском, литовском, эстонском,
английском.
|
|«По
нашему говорила рыбка» - А.С. Пушкин, сказка о золотой рыбке. Видимо так
удобней. Видимо есть разница языки каких соседей выгодней знать. Правда, некоторые при приближении переходили на английский. Я понимаю и
уважаю их. Более того, вижу в этом невольное (или противвольное) уважение
к России. Сколько бы мы не осуждали царизм, сталинизм, застой и т.п. между собой,
сколько бы не поминали героев и подлецов - они не вникая в частности говорят об
этом одним словом - Россия. Я понимаю их. Мы поступаем также. И все делают так. |
И теряют, а не приобретают страны, чьи граждане не знают язык соседа.
Ломать не строить. Что «раньше» по ветру пускает, то «позже» кровью добывает.
8.3.3 Патриотизм.
Начинается «с той песни, что пела нам мать». Его рождает не похвальба и ложь, а
честный рассказ о государстве: причины образования (для защиты), трёх его
составляющих (территория, язык, народ) и связующем принципе (дружба). Признание
ошибок предков, фактов нашествий и усобиц, для которого нужно мужество. Да,
признание ошибок не изменит историю (признание Германии не отменило 2-ю мировую
войну), но уменьшает спесь говорящего и рождает уважение слушающего. Этот
гимн – фундамент, на котором прочно встанет и «Слово о полку Игоревом», и
Переяславская Рада, и фильмы об истории, и учения о смысле жизни, и поступки
предков, и объяснения приоритетов и социальной политики правительства, и …
Рядом с патриотизмом всегда живёт национализм – сваливание своих проблем на «врага» иной
национальности (или класса, религии, языка, приезжего, болеющего за другой клуб,
одевающегося иначе, имеющего иной цвет кожи, пол, материальный достаток,
образование, прическу и прочее). Его истинная причина – нехватка ресурсов. Таким
людям бесполезно запрещать, их сложно переубедить. Этих ребят можно и нужно
осуждать, но лучше ещё и понять. И тогда, можно и нужно перехватить их мощный,
но бессодержательный клич «Слава России!» (ну прямо цитата из Михалкова) ещё
более энергетически мощным «За Русь!», так как за ним встанет созидательное
содержание – стать гордостью страны. Скинхэдство уважает силу, оно основано на
силе. Более слабый клич вытеснится сам, а с ним невольно, частично вытеснится и
бездумность, и праздность, и агрессивность. Потому что страна в веках не гордится погромщиками,
убийцами и ворами, не гордится! Возможно, выгодно, а значит и необходимо в
условиях нехватки ресурсов усилить души людей, направить их силы на созидание
ресурсов, а не на уничтожение «врагов», а с ними и себя и ресурсов.
8.3.4 Защита от внутренних «врагов» или единственный «враг».
Не смотря на провозглашение общих целей, в обществе (шар) постоянно идёт
взаиморазрушительная борьба противоположностей. Почему? Кто враг, разрушающий
нас?
Есть анекдот о первокласснике: –Папа помоги мне решить задачу. У Вани был
апельсин. Ему дали ещё два. Сколько всего? –Но ведь ты уже решал в классе такую
задачу. –Нет, та была про яблоки.
Много наших сил тратиться зря в выяснении ясного, только потому, что мы
постоянно роясь в частностях, не видим систему. Точнее, каждый видит свою
систему и тратит массу сил, чтоб рассказать о ней другим людям (почти как я
сейчас). Я видел десятки споров, в которых спорящие пытались сделать это
возгласом, «Но главное здесь …». Если увидеть всю систему споры станут не нужны.
Все правы, можно начинать действовать всем вместе и сообща (не мешая друг другу,
у каждого своё главное). Перечислю несколько таких «яблочно-апельсиновых
врагов». Коррупция во власти, справедливость, социальная защита, патриотизм,
преступность, поддержка талантов, наркомания. Что общего на первый взгляд может
быть у этих вопросов, кроме того, что это программа ток-шоу на неделю одного из
телеканалов? Ими занимаются различные специалисты в различных учреждениях. Порой
доктора наук. Яблоки и апельсины – это две большие Одесские разницы. Общее –
активность. Активность ключ для всех проблем. Все эти «яблочно-апельсиновые
враги» – тени одного врага – пассивности. Уточняю.
Все ток-шоу проходят по одному сценарию: рассказывается как плохо (низ шара),
затем ставится вопрос, что надо делать (стремиться вверх и уничтожать низ –
«внутреннего врага»), и, наконец, нужны деньги, которых у правительства нет.
Ток-шоу завершено. Если в нём участвовали финансисты, то рассказывается, почему
нет денег (низ шара), где их взять или что надо делать для этого (стремиться
вверх и уничтожать низ), и, наконец, нужна работающая экономика, которой нет.
Если в ток шоу участвуют промышленники, оно пройдет по этому же сценарию и
упрётся в законодательную базу. Законодатели всё опять сведут к деньгам.
Всё верно. Это порочный круг товар – деньги – товар – деньги. Все эти ток-шоу
нужны как работа ведущим, но не нужны ведомым. Все эти бега по кругу
бессмысленны по одиночке. Смысл появляется если взглянуть на них как на одно
занятие, оценить его результаты. Нам людям сверху видно, как муравьи тянут
что-то в муравейник. Пять в одну сторону, три в другую. Кто «враг» муравьям?
Первый вывод: шестеро могли бы заняться другим делом, муравейник стал бы
вчетверо богаче. Второй вывод: мы мешаем сами себе. Третий вывод: мы должны
изменить своё поведение, но как?
Надо увеличить активность населения. Но не так, чтоб все восемь муравьёв
активнее тащили своё что-то пять против трёх, а так, чтобы каждый муравей тащил
своё в одиночку. Для этого надо сформировать национальную идею «я сумею, смогу,
все сделаю САМ». И цель созидания – Родина. Не потому что, она всё, а я ничто.
Нет, не цинизм «миг-живущих», а выгода «бессмертных». Потому что, Родина даёт
мне всё, что может из того, что имеет и с благодарностью примет от меня то, что
я сделаю. Родина постарается запомнить меня добром, что мне необходимо в
следующей (за биологической) фазе жизни. (Доказательство что это не ложь,
находится в более широкой, чем в этой книге системе знаний.)
Национальная идея «я САМ» для Родины решает все вопросы вышеперечисленных
ток-шоу. Не надо ждать помощи ещё семи муравьёв, если я могу сделать это сам!
Мой пращур из каменного века не ждал, когда ему дадут горячую воду, свет,
пенсию, высокую зарплату, новый автомобиль или умный свод законов. Он просто
делал всё что, требовали окружающие обстоятельства. Уходя из фазы биологической
жизни, пращур оставлял нам опыт совместимости с жизнью активности и
несовместимости пассивности. Так же поступали и большинство наших предков и
живые иных видов жизни. Пассивность не совместима с жизнью. Пассивность –
«враг», остальные враги – её следствия.
8.3.5 Защита от внешних «врагов».
Мой враг – моя пассивность. Именно из-за неё, я когда-то чего-то не сделал и
потому сейчас чего-то не имею и кем-то не стал. А кто наш «враг»? Из-за кого мы
что-то не делаем? «Карфаген должен быть разрушен», твердил римский сенатор
Катон-старший 150г. до н.э. «Нет! Страх перед Карфагеном, способствует единству
римлян и традиционного врага следует беречь как стимулирующее средство»,
возражал ему Сципион. Именно поэтому «у Англии нет постоянных друзей и врагов».
Итак, по Сципиону, каждому государству нужны стимулирующие средства. И по басне
Крылова – «без драки». Естественно, что на роль «врага-слона» подойдет только
сильный, иначе обыватель не поверит. Кстати, именно поэтому мы являемся удобным
почётным «врагом» для многих государств. Особенно для бывших республик СССР.
(Ну, а по не чётным – другом.) Удобным, потому что, Россия сохранила 150 (как
сказал Жириновский) национальностей, а … другое государство … поступило иначе.
Интересно, а кого бы вы выбрали на роль «врага» на их месте? Ведь «враг» нужен
не государству, а обывателю! Не сильному и умному, а пассивному. Для развития
необходим труд. Труд, даже тогда, когда обыватель сыт, всё имеет и всем доволен.
Вспомните, учёные, изобретатели и творцы работают всегда(!), сами(!) и даже в
ущерб(!) себе. Их активизирующий стимул в их разуме. Они друзья и через океаны,
и через столетия. Итак, если обывателям всех стран нужно стимулирующее средство,
то … Среди наших соседей сильнее других Америка и Китай. Их развитие даёт много
выгодных примеров и для активизации умных и для «стимулирования» обывателей.
Сила государства – сумма сил его граждан. Ни финансово, ни физиологически мы не
можем быстро увеличить число граждан в интересах развития России. Мы даже теряем
наиболее сильных и нужных людей (утечка мозгов, кража технологий (дело Поупа)).
Но мы можем увеличить силу (активность) каждого гражданина, причём даром.
Человек устроен так, что ему трудно предавать своё прошлое: детство, родителей,
Родину, слово (клятву, присягу, обет). Это действенное средство самоуправления
признанное во всех странах и временах. Гимн «За Русь» – гражданская присяга –
задуман для ситуации и от лица олимпийского чемпиона стоящего на пьедестале
победы. Именно это – миг максимального воздействия и на исполнителя и на
сопереживающих(!) слушателей (в первую очередь детей). И эта память значительно
сильней торжественности воинской присяги.
Обещая себе стать «гордостью Родины» человек защищает себя, и тем самым свою
Родину от будущих внешних «врагов». «Косящих» от армии станет меньше. Более
того, часть «утечки мозгов» вернётся. Любовь – ещё и следствие предшествующего
разума. Сила – ещё и следствие предшествующей активности.
Но и в худшем случае, активизация – единственное средство защиты от потери
ключевых людей. Защита подготовкой резерва из ещё более достойных и ВСЕГДА «САМОАКТИВНЫХ».
Оружие в войне – следствие разума до неё. Разум не только рождают и воспитывают,
но еще и активизируют. Активный разум выгоднее, он заменяет оружие «количества»
оружием «качества», он делает производство оружия не нужным, он заменяет оружие
орудием. Нападают на слабых и глупых. С сильными и умными дружат. Когда все сыты
(потому что умно хозяйствуют) тогда думают не о заборе, а о звёздах. Необходимо
думать о производстве главного орудия массового воздействия, об активном разуме,
об активности.
8.3.6 Холодный душ.
Мне возражают. Не бывает чудес на свете. Нет легких решений и панацей. Спят
в земле тысячи «Робин-Гудов», в тюрьме Мавроди, проклинаемы прихватизаторы. (Так
в народе стали называть приватизаторов.) Просто одни грабили в один приём,
другие в два, третьи в три. А обещали все – золотые горы. Активизация, обещающая
больше всех – четырёхприёмная отмычка, а не ключ для всех проблем.
Очень важно различие между обогащением бандитов, Мавроди, рыночников,
провозглашённые цели которых, закономерно не совпали с результатами и
активизацией.
Да, бандит грабит в один приём. Берёт деньги.
Мавроди в два. Обещал халяву и продал (он не бандит) поверившим акции. Затем
идёт приём бандита – исчез с деньгами.
Приватизация в три. Гайдар говорил что рынок … (ну, в общем – активизация).
Чубайс раздал бесплатно (он не Мавроди) ваучеры, объявив их ценность в два (мог
и в три, и в тридцать три) автомобиля. Чубайс «не знал», что затем правительство
объявит дефолт: –Автомобилей не будет, но можете забрать себе кусок заводской
стены, но только до 1го января, после которого ваучеры – туалетные бумажки. И,
как собственник куска стены, готовьте деньги для налога на собственность. Затем
идёт приём Мавроди. Ваучеры забрали у народа как бумажки в фонды, где они вновь
превратились в деньги. От лица народа их «неудачно» продают или «неудачно»
покупают на них падающие заводы. Всё, миллионы ни чем не владеют и, что очень
важно, сами виноваты в этом. Ну, не тем фондам отдали акции, не тем управляющим
поверили. Суды, принадлежащие власти (не Чубайс(!), не Гайдар(!) и не Ельцин(!))
стоят на страже противоречивого закона и закрепляют итоги прихватизации. Я далёк
от осуждения волка съевшего семерых козлят, как и козлят съевших траву. Всё это
время и с МММ, и с приватизацией было достаточно голосов предупреждавших о
светлом (в смысле пустом) завтра.
А теперь об активизации. Она даёт знания. (Почти ничего, как ваучер и бесплатнее,
чем Чубайс. Вы и так всё это знали.) Обещает миллиарды (халявно, как Мавроди и
больше, чем Гайдар рынком), но не вам лично, а Родине. Более того, она
рассчитывает грабить каждого желающего не менее чем на три копейки в день (почти
«трехгрошёвая опера»). Я, сторонник активизации, пытаюсь каждого, а, значит и
вас, сделать таким желающим. Но! Я даю не свой расчётный счёт, а ваш! И мне это
выгодно. Активизация идет тысячи лет: до нас, при нас и будет после нас. Я
призываю вас осознать это.
Я призываю вас, найти то, чего я не вижу. Возможно, ключ-активность
четырёхприёмная отмычка? Возможно, не я, но другие смогут использовать свою или
чужую активность так, чтобы потом люди проклинали идею активизации. Я этого не
вижу. Не вижу, даже зная закон «неравномерности развития», зная о
противоречивости людских интересов и зная о производстве таких гадостей как
химическое и бактериологическое оружие, чьи захоронения угрожают жизни планеты.
Мне видится, что активизация существующий в тысячелетиях и неотвратимый процесс, что выгодно и
потому надо ускорять развитие разума. Что активность – ключ ко всем проблемам,
системная защита от всех «врагов».
Да, чудес (в том числе и экономических) не бывает, бывает активность граждан.
Никаких, никаких денег не хватит на помощь пассивным. Власть может и должна
решать этот вопрос качественно иначе. Рубли, доллары, золото – формы денег,
деньги – форма активности.
[8.2] 8.3 [8.4 10 Почему проблему «нельзя» решить.]
|