|
Дугин Александр Гельевич [ДАГ]. Ошибки в определении нации или Системность переходит в атаку: Маркс: "философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его". Добавлю: на пользу человечеству. Конечно, для этого нужно понять, в чём польза и вред человечеству (и природе, а также, что такое человечество). Поэтому даже само понимание может быть ошибочным-вредным или правильным-полезным. С точки зрения Системы Определений [СО], понимание нации ДАГ – ошибочно. (См. его лекции http://vkontakte.ru/video-25023924_161405596 , http://konservatizm.org/konservatizm/sociology/220409204809.xhtml , http://www.evrazia.tv/content/etnosociologiya-lekciya-11-naciya , проявляющие СО ДАГ) По этим трём лекциям профессор Дугин вызывает уважение трудоспособностью, добросовестностью, широтой познаний, освоением множества иностранных языков, но … в этом одна из причин допущенной им ошибки. Но Главное: Ошибочна сама СО ДАГ, а поэтому и выводы из неё, а значит и её цель. Подробности: где ошибки, в чём их суть, их предполагаемые причины, их предполагаемые цели.
Всё. Теперь несколько слов критики и благодарности ДАГ. повторюсь из: цель или назначение ИТ (информационных текстов) -информировать (вынужденно забегая вперёд, скажу: ) в зависимости от уровня организации интеллекта автора-информатора: - на 1м уровне - о существовании чего-то, - на 2м - о различиях в существующем, - на 3м - о причинах различий, (здесь начинается специалист) - на 4м - как это использовать (или как с этим бороться), - на 5м - о противоречиях, (здесь начинается учёный) - на 6м - как их разрешать/устранять (обычно выходом в более общую систему). 6й уровень информирования - долг учёного, высшее назначение информации (информационных текстов) и счастье человечества. -удовлетворять разум/сознательное, а не чувства/бессознательное (не развлекать/расслаблять, не завлекать/возбуждать, не ужасать/переживать, не убивать время/(а что дальше?), не ...). Информация, как пища - составляющая человека. Критика: Увы, вместо системы знаний ДАГ даёт перечень различных (часто противоречивых) взглядов. Шараградов, Бромлей, греки, римляне, … какая разница кто, что когда сказал? Тем более если они противоречили друг-другу. У любого понятия есть суть, формы и «история». Суть первична, форма/имя желательно одно (а если их много (из-за множественности выполняемых функций, но не из-за разности в языках), то остальные в сносках) и история только в сносках второго уровня (сносках к сноскам). Увы, в этих лекциях ДАГ редко выходит на 3й уровень информирования. Благодарности: Я прочёл очень много авторов по нац-тематике и счастлив, что встретил ДАГ. Если знать о его ошибках, то можно читать и слушать его лекции. Они не совсем верно построены, но весьма полны и логичны. А главное для меня – связанны. Только благодаря связности ДАГ, я смог понять слабые места кап. систем и усилить свою СО. На всякий случай приведу несколько цитат ДАГ, с которыми я (как правило) полностью солидарен: Здесь цифрами указаны минуты в лекции по первой ссылке. 13. русские – подключение к истории(!!), русский тот, кто понимает и любит (историю) русских 19. не видеть цели народа – жить для себя – не быть русским 20. время – как музыка (!!) 32. Этнос – до нас и после нас (!! вечное возвращение 33) 34. 1й уровень социально-культурная идентичность (не биологическая, не расовая) русский тот, кто чувствует себя русским 35. народ – этнос вступивший в историю 41. Нация связана с государством. 42.40 Русской нации нет, потому, что не было русского буржуазного государства (логично, но не верно). Позже 43. Поправляется: потому, что нет русского государства(!!, но снова дезавуирует. Далась ему эта требуемая СО ДАГ буржуазия.) 54 мы должны построить свою нацию (или западный путь: сделать национализм, создать свою историю, развязать войну) 1.00 или 2й консервативный путь – построить общество на народе, а не на нации (западной) без национализма и модернизации 1.12.20 Ненужные люди – либералы, правозащитники… 1.15: Открытость границ: не хочешь жить по нашему – уезжай! Да! У Александра Гельевича есть ошибки, но они не «его». Они созданы «злым умыслом» капитализма и обнажены его способностью связывать бессвязное. Спасибо ему. |
| |||||||||||||